《关于气候变迁，什么是他们没有告诉你的？》
What they don’t tell you about climate change 。
关于地球的环境危机，西方一直持两派观点。一派认为，全球气温上升只是地球正常的气候周期变化，现有的证据不足以说明人类活动对地球气候有那么大的影响，但这一派观点不是主流。目前西方的主流观点是，我们如果再不携起手来面对气候变化，那这个地球，人类早晚是会呆不下去的。环境问题已经到了不得不面对，不得不解决的地步。《经济学人》赞成的是这一派的观点，
这一期内容指出，在解决气候变暖的危机中，有一个特别本质、极其重要的问题，一直被大众忽略了，这就是这篇文章要讲的。
| 被忽略的重要因素
全球的环境问题，尤其是气候变暖问题，的确已经到了刻不容缓，必须解决的程度了，否则温室效应造成的地球两极冰盖融化，海平面上涨，各物种的存亡危机，最终都会威胁到人类的生存。全世界也都意识到了这个问题，所以两年前在法国召开的全球气象变化大会上，《巴黎协定》确定了要把全球平均气温升幅，控制在2摄氏度内，到本世纪下半叶实现温室气体净零排放。
虽然美国总统特朗普退出了《巴黎协定》，但是美国的大量机构和社会名流，包括比尔·盖茨，都对这个问题很关心，各种奔走协调。欧洲更是积极响应，比如瑞典的国会就通过法律，要在2045年之前，实现温室气体的“净零排放”，也就是不再增加排向大气中的二氧化碳了。
首先这个目标是非常难办到的，哪怕就是从现在开始的30年里面，瑞典人都使用可再生的绿色能源，开车只开特斯拉这样的电动车，不烧汽油了，但是至少飞机目前是不能用电能来驱动的，得烧航空燃油吧？还有化肥生产和制造水泥总不能停了吧，但其实这些才是产生二氧化碳的大户。
其次，就算是达到了“净零排放”的目标，也解决不了目前的环境问题。因为有一个特别重要的因素一直被大众忽略了，那就是：真正能解决气候变暖的关键，是要把已经释放到大气中的二氧化碳给回收回来，为什么呢？打个比方你就明白了。
我们的地球是一个高压锅，目前的压力已经很大了，光是节能减排，意味着你只是不继续给这个高压锅里施加压力，或者说压力施加得慢一点，可是你想让它的压力减下来，得想法把这个高压锅内部的压力释放掉才行。真正能解决问题的，不是少排放或者不排放，而是我们关键词里说到的概念，得“负排放”才行。但是几乎所有关于环境问题的主流宣传里，都很少提到，或者干脆不讲这个概念。
其实《巴黎协定》里就提到了“负排放”，但是要做到这点，实在太难了。
| “负排放”为什么这么难？
根据IPCC，也就是联合国政府间气候变化专门委员会的协议，到本世纪末，也就是2100年的时候，需要“回收”也就是“负排放”的二氧化碳总量，会达到8100亿吨，相当于现在全球每年排放的二氧化碳量的20倍。这不光是听起来数字大得吓人，难度也相当高。咱们先来说一说“负排放”二氧化碳，有哪些方法吧。
一共有三种主要方式：一种是碳搜集并且储存二氧化碳，就是在火电站和排放二氧化碳的工厂，安装二氧化碳吸收装置，“回收”好二氧化碳储存到地底下去。这个方法叫做BECCS—— bioenergy with carbon capture and storage。
另一种是种植更多的植被，特别是森林，植物可以自然吸收二氧化碳；或者也可以改变农业耕作方式，把深耕变成浅耕，这样土壤可以吸收并且储存更多二氧化碳。
最后一种，是在土地和海洋里，播撒特定的化学物质，比如橄榄绿石粉末这样的硅酸盐矿物，把自然界需要上百万年才能吸收掉的二氧化碳，加速到几年内吸收掉。
听着都很好，但是文章里说了，上面的方法要真正实施起来，实在是太难了，面临着作业成本高，经济利益少，故事不够打动人这些问题。
咱们一个个来说，首先BECCS这种方式，会极大增加工厂和发电站的成本，平均每吨碳的搜集和存储成本高的可达600美元，最便宜也要60美元，这个钱谁来出呢？
而种植更多的森林，减少耕地，对于土地资源的需求量实在太惊人了。根据测算，大约需要320万平方公里到970万平方公里的土地面积才能完成“负排放”的任务，这就相当于拿出小到一个印度，大到一个加拿大那么大的土地面积来做这事儿，还会占据全世界大约23%~68%不等的耕地面积，粮食少了，人就养不活了。更别提森林的生长还需要很长的时间，人们等不了。
而在土地和海洋里播撒硅酸盐矿物粉末成本就更夸张了，更别提还要研磨得细致均匀，以及承担运送到世界各地的高昂的物流，可能性也非常的小。
最关键的是，为什么这么重要的事，大家都不讲，而是只强调节能减排、清洁能源呢？道理很简单，因为“负排放”这件事，太抽象了，不够直观。你想嘛，用更清洁的能源，比如电动车、太阳能电池板，都是看得见摸得着的。这个故事你跟普通老百姓就好讲，大家也好理解。但是“负排放”，把目前大气里的碳回收，金山银海地扔下去，根本是看不见摸不着的，全球气温降低个1.5摄氏度，普通人感觉也不明显，所以宣传的效果肯定不好。哪怕这才是解决全球变暖的最重要的手段。
所以现在“负排放”这事儿，基本都是政府和一些有识之士在想办法。比如英国政府和美国能源部，今年就专门拨出经费来研究“负排放”的技术；英国的亿万富翁，理查德·布兰森悬赏两千五百万美元，给能用商业方式，在未来十年内解决10亿吨碳回收问题的个人或者机构。因为目前二氧化碳回收回来是有一定商业用途的，比如制作碳酸饮料，或者给农业的温室栽培使用，但这是远远不够的。
那些为“负排放”而努力的个人和机构，都是值得我们敬佩的，因为他们不只看到了问题的本质，还在为人类的未来努力着，哪怕不被人理解。就像文章的副标题说的：仅仅是减少大气里二氧化碳的排放是远远不够的，问题的关键是，必须把它回收回来。
