©️Circle Economy
循环经济可以帮助减缓气候变化，这听起来似乎符合常识。但两者之间究竟存在着怎样的关系？我们能够如何通过循环经济转型来减少温室气体的排放，从而实现“双丰收”？
2021年1月，荷兰非营利组织“循环经济” （Circle Economy）发布《2021年循环度差距报告》。报告显示，采用循环经济战略可以减少39%的全球温室气体排放和28%的自然资源开发，并在预防气候崩溃方面发挥关键作用。
报告也同时指出，根据测算，目前全球经济的循环度仅为8.6%，且比起前几年的数据来看有下降趋势（2018年报告中给出的全球经济循环度数值为9.1%）。
不过好消息是，全球只需要将循环性提高到17%（也就是将8.6%这个数字翻上一倍），就可能在2032年将全球温升控制在《巴黎协定》提出的2°C以下。
这份 《2021 年循环度差距报告》量化了循环经济对减缓气候变化的巨大协同和变革力量。通过更明智地使用和开采全球资源，我们可以缩小全球正在不断扩大的循环和排放差距。共同缩小循环度和排放差距将使我们回到实现《巴黎协定》目标的道路上。不同领域与国家的循环规划
报告发现，交通、住房和饮食三者占全球温室气体排放量的70%，也是循环经济战略能够产生最大影响的领域。交通每年排放量为171亿吨，主要来源于客运和货运的化石燃料。住房每年排放量为135亿吨，主要来自于大量的开采、运输和建筑，以及用于照明、供暖和制冷的能源。排放量第三的是为人类提供营养的饮食，为100亿吨，主要来自于生产食物所需要的土地使用等。报告为这三大领域提出了提升循环度的战略规划。
除此之外，报告也对通讯、医疗健康、服务和消费品等几大领域进行了分析和循环转型规划。
报告根据经济发展阶段将全球国家分为三种类别：建设型（Build），成长型（Grow）和转变型（Shift），尽管这不是一个完美的分类方式，但它为各国应如何根据自身情况采取循环经济规划提供了一定的指导方针。
“转变型”国家指像美国、日本、欧洲等高收入国家。它们拥有世界16%的人口，却消耗了31%的资源，产生了43%的排放。他们应当迅速摆脱当前“采集-制造-浪费”的线性经济，方法包括：减少动物产品消费和食物浪费、延长使用建筑物时间和重复使用建筑材料、采用汽车共享、最大程度对废弃物进行再利用等。
中国、巴西等经济正在快速发展的国家被归为“成长型”国家。它们使用了51%的资源，产生了47%的排放。为避免和前者面临相同的挑战，它们也应该尽快远离线性经济发展模式，战略规划包括采用可持续农业、可再生能源、将低碳建筑纳入主流、更好利用废弃物等。
“建设型”国家包括印度、孟加拉国和大部分非洲国家，人口占世界人口的48%，使用了19%的全球资源，产生了17%的排放量。针对这些国家的循环规划包括：改革农业；将循环原则应用于建筑项目，多使用轻质材料；引进电动车和公共交通，尽量减少城市对机动车的需求；建立回收工厂等。
报告基于 Bocken 等人 (2016) 所提出的循环经济战略“减少、延缓、再生、循环”，制定了可行动的路线图。🔗 延伸阅读《循环经济方法论及其创新解决方案》。本文将着重介绍报告对中国这类成长型国家提出的循环规划建议。
加强可持续生物质生产
生物质生产指的是所有生物材料的生产，特别是农业活动中的粮食作物、肉类和乳制品以及林业中的木材生产。我们如何种植、采购、加工和运输我们的食物，以及我们吃什么类型的食物，对全球排放和材料使用都有巨大的影响。
对于成长型国家而言，保护森林和向再生农业转型至关重要。“减少”是实现转变的第一步：更为高效地使用农业用地、在农业中减少有害化学物质的使用，以保护土壤健康、肥力和生物多样性。废弃物可以循环再利用，例如作物修剪下来的部分可以变成饲料。
成长型国家可以采取将农业、林业和畜牧业结合起来的资源节约型做法，并避免单一作物种植导致土壤退化。此外在许多国家，饲料作物的种植、草场扩张等造成了越来越严重的森林砍伐，必须通过法律政策的制定以及重新思考商业模式来予以制止。
就减少食物浪费而言，成长型国家需要在种植和养殖这一环节努力（相比之下，转变型国家更需要在零售和家庭餐饮环节努力）。这可以通过改进储存技术和基础设施来实现。
一个较好的案例是巴西 Balbo 集团。他们采用了系统思维方法，开发了一种用于收获绿色甘蔗的新系统：“机器将甘蔗分成碎片，将碎片送入料斗，搅拌叶子，然后将物质送回土壤中。” Balobo 的生态系统振兴农业 (ERA) 系统将每公顷20 吨有机物质送回土壤。这种做法可以补充养分，锁住水分并阻碍杂草生长。除了减少农药和化肥的使用外，这个系统还实现了比传统蔗糖生产高 20% 的产量。
在建筑业中实行循环设计
在建筑业，报告中所分类的三种国家各自的概况也非常不同。例如，中国在过去3年的混凝土使用量超过了美国在整个20世纪的使用量。这是因为与转变型国家相比，成长型国家正处在建立关键资本和基础设施的阶段。如果能够在成长型国家实现轻量化和可循环的建筑，就可以显著减少排放和材料足迹。
采用“减少”的设计理念，为了未来而设计至关重要，比如使用当地采购的轻质材料（如木材、粘土和黄土等）去代替传统材料，如水泥、钢铁和玻璃。
在必须使用水泥时，可以探索用稻壳等生物残余物替代排放密集型熟料的可能性。比如，巴西的一条创新生产链使用巴西莓果核作为熟料的替代品，提高了能源矩阵的可持续性，同时为当地社区提供了就业机会。
巴西水泥公司Votorantim使用巴西莓果核作为其工厂的燃料来源 ©️ pebinhadeacucar
让交通更清洁
交通是碳排放的一个主要促因，所有国家对高效和可持续的客运和货运工具都有强烈需求。化石燃料驱动型的交通解决方案应当被不采用化石能源的方案取代，并在城市规划方面融入现代和数字技术，实现再生。
转型的关键是重新思考一种商业模式，创造协调良好的社区和住宅区，无论是是上学，工作，还是去购物和娱乐场所，人们都可能步行或骑车前往。这种模式不仅可以减少交通拥堵，还能降低空气污染。
在货运方面，创建分散在社区各处收集和分配货物的“提货点”是减少交通拥堵和排放的一种干预措施。此外，电气化和共享系统也是在成长型国家推动循环交通的好方法。这样的做法在中国主要城市已相当常见。提高废弃物管理水平
在成长型国家，中产阶级财富增加的同时也带来了废弃物的增加，但往往没有相匹配的废弃物管理基础设施。然而，废弃物管理是循环经济的关键推动因素，回收材料或能源对于实现闭环和提供可持续资源是必要的。
许多成长型国家仍然面临社会和健康挑战。重新思考商业模式，赋能、规范和提升拾荒者的技能显得尤为必要。此外，不应仅关注废弃物的末端管理，还要着眼于废弃物产生的源头。例如，可以禁止使用一次性物品，也可以采取措施解决低收入社区的小包装经济问题。
看待废弃物管理的另一个角度是为其找到其它终点，例如将废弃物再次循环利用到价值链中。对于成长型国家来说，理想的回收利用路线之一是工业共生，即距离较近的企业可以利用彼此的废物流进行工业活动。
绝不能一切照旧
由于新冠肺炎，2020年碳排放相比 2019 年减少了 7%。然而，随着各国重新开放，商业活动回归，绝大部分国家没有采取任何措施来防止碳排放迅速反弹。为了使我们在世界上的“暂停”以及它为我们赢得的时间变得有意义，必须采取重大转变。
报告指出，应对气候变化需要纠正方向，并采取系统思考的方法。我们不能只执着于某个单一变量，比如可再生能源或提高能源效率，而是需要对我们对世界产生的影响有一个全面了解。为了实现真正的重大转变，气候变化的减缓战略必须利用循环经济的变革力量。这两个变革议程协同工作，可以使我们在2032年之前实现一个温度远低于2°C的世界——而这仅仅意味着将世界的循环性再提高8.4%。
我们还有时间，如果从现在开始行动。
参考资料：https://www.circularity-gap.world/2021#downloads
